Реализация интерпретирующей функции языка в именах собственных

Аннотация

В статье рассматриваются имена собственные как средства языковой интерпретации мира и вторичной интерпретации знаний о мире, эксплицируется роль знаний человека и их влияния на процесс формирования и передачи определенного смысла с помощью онимов, подчеркивается роль выводного знания, языкового и неязыкового опыта в формировании и передаче смыслов, задаваемых семантикой имени. В исследовании вводится авторская концепция интерпретационной семантики имени собственного. С помощью интерпретационно-инферентного анализа рассмотрена реализация инференционного типа интерпретанты, подразумевающая обязательное наличие выводного знания, обращение к которому требуется для понимания и интерпретации смысла, объективированного именами собственными. Интерпретирующий потенциал онима представлен как его способность формировать и передавать разные смыслы за счет разных способов интерпретации общих знаний об осмысляемых субъектах/объектах номинации. Границы интерпретирующего потенциала онима обусловлены отношениями между коллективным знанием и моделями его интерпретации в индивидуальном сознании человека, с опорой на его языковой и неязыковой опыт. Изучена реализация интерпретационной семантики имени собственного относительно различных когнитивных контекстов, выделены когнитивные модели, лежащие в основе интерпретирующей деятельности. Показано, что интерпретирующий компонент становится частью и семантической структуры имени собственного и его осмысления в процессе функционирования.

Литература

1. Беляевская Е.Г. Интерпретация знаний о мире в языке и ее основные типы // Вестник МГЛУ. 2016. № 13 (752). С. 9–17.
2. Болдырев Н.Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 4. С. 5–25.
3. Болдырев Н.Н. Когнитивный подход в лингвистике и смежных областях знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2020. № 2. С. 10–20.
4. Болдырев Н.Н. Интерпретирующий потенциал глагола в языковом конструировании знаний о мире // Вопросы когнитивной лингвистики. 2025а. № 1. С. 5–16.
5. Болдырев Н.Н. Концептуально-интерпретационный анализ как метод когнитивного исследования языка // Когнитивные исследования языка и дискурса. 2025б. № 3(64). С. 23–31.
6. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999.
7. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получений знаний о человеке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: Языки славянской культуры, 2004.
8. Молчанова Г.Г. Концептосфера вывеска английского паба как когнитивная память симболария английской культуры // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. № 4. С. 20–31.
9. Молчанова Г.Г. Роль когнитивной интертекстемы в метафорической деривации древних мифов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. № 4. С. 9–20.
10. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Науч. центр проблем диалога, 1997.
11. Панасенко Л.А. Моделирование интерпретирующего потенциала лексических категорий. М.; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014.
12. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения: пер. с англ. М.: Логос, 2000.
13. Потебня А.А. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999.
14. Шарандин А.Л. Слово и его формы в аспекте теории интерпретации // Интерпретация мира в языке: коллективная монография / Л.В. Бабина и др.; науч. ред. Н.Н. Болдырев. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017.
15. Barsalou L.W. The Human Conceptual System // The Cambridge Handbook of Psycholinguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. Pp. 239–258.
16. Dennett D. Consciousness Explained. New York: Black Bay Books, 1991.