Идиомы и устойчивые коллокации в контексте политики (на материале сербского языка)

Аннотация

В статье рассматриваются функции фразеологизмов в политическом дискурсе с помощью контрастивного метода и методов наблюдения, семантического и дистрибутивного анализа. Ставится задача выявить лингвистические и экстралингвистические причины использования фразеологии в разных жанрах политического дискурса. Исходя из широкого понимания фразеологии исследуются идиомы и слабоидиоматичные коллокации, представляющие особую трудность для перевода, поскольку при подборе эквивалента необходимо правильно оценить внутреннюю форму фразеологизма, его семантический и экспрессивный потенциал, дистрибутивные характеристики, стилистическую маркированность, чтобы избежать искажения смысла или неточности. В текстах аналитического и публицистического жанров идиомы используются в качестве инструмента политической борьбы, в частности, фразеологизмы с негативной коннотацией служат для формирования токсичного образа России. В современном сербском обществе откровенная русофобия может вызвать отторжение, в то время как ассоциативный и экспрессивный потенциал идиом позволяет добиться желаемого эффекта незаметно для потребителя информации. Слабоидиоматичные коллокации характерны для официально-делового стиля — одной из составляющих дипломатического дискурса. Сделан вывод о высокой степени межъязыковой идиоматичности рассматриваемых словосочетаний, что подтверждает эффективность применения контрастивного подхода к объекту настоящего исследования.

Литература

1. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Основы фразеологии (краткий курс). Учебное пособие. М., Флинта, 2013.

2. Копыленко М.М. Сочетаемость лексем в русском языке. М.: Просвещение, 1973.

3. Поливанов Е.Д. О фонетических признаках социально-групповых диалектов и, в частности, русского стандартного языка // Статьи по общему языкознанию. М., 1968. С. 206–224.

4. Просвирина О.А. Средства функционально-стилистической дифференциации сербского языка в рамках профессионального модуля // Язык. Культура. Общество. Актуальные проблемы, методы исследования и проблемы преподавания. М.: Дипакадемия МИД России, 2017. С. 64–73.

5. Просвирина О.А. Застать врасплох и оставить в дураках — Политика Запада на Балканах? // Язык. Культура. Общество. Актуальные проблемы, методы исследования и проблемы преподавания. М.: Дипакадемия МИД России. 2021. С. 111–118.

6. Терзич Б. Лингвистические основы сопоставительного метода профессора Радована Кошутича // Русский язык за рубежом. 1972. № 1. С. 65–66.

7. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977.

8. Мршевић-Радовић Д. Фразеологија и национална култура. Београд: Друштво за српски језик и културу, 2008.

9. Радовановић М. Декомпоновање предиката (на примерима из српскохрватског језика) // Јужнословенски филолог. 1977. № 33. С. 53–80.

10. Ристић С., Лазић Коњик И. Репрезентативност речника САНУза етнолингвистичка истраживања: од лексикографске ка когнитивној дефиницији // Зборник научних радова: Лексикологија и лексикографија у светлу савремених приступа. Београд: Институт за српски језик САНУ, 2016. С. 377–394.

11. Станојевић-Веселиновић М. Компаративни фразеологизми у српском и немачком језику. Јагодина, 2023.

12. Bogachanova T.D. Techniques for Attracting Attention in the Headlines of Online Political Articles // Political Linguistics. 2024. No 5. Pp. 42–51.