Перспективы исследования политического дискурса (Рецензия на книгу: Романов А.А. и Новосёлова О.В. Менасивные конструкты предвыборной дискурсии. Лингвокогнитивный анализ материалов программ президентской кампании 2018 года: Монография. М.: URSS, 2021. —

Аннотация

Статья представляет рецензию на монографию А.А. Романова и О.В. Новоселовой ≪Менасивные конструкты предвыборной дискурсии: лингвокогнитивный анализ материалов программ президентской кампании 2018 года≫. Авторы рассмотрели когнитивно-дискурсивные, психолингвистические и лингвопрагматические факторы предвыборной коммуникации на репрезентативном материале с помощью актуальных методов лингвистического анализа, включая Диатон — автоматизированную программу экспертного анализа текстовых материалов предвыборных программ, а также экспертный анализ их эмоционально-суггестивного воздействия. Настоящая работа А.А. Романова и О.В. Новоселовой выделяется актуальностью, поскольку выполнена с учетом современных тенденций для проведения лингвистического анализа на материале одного из жанров политического дискурса в комплексном ключе. Научная новизна исследования проявляется в том, что такого рода масштабная работа проводится впервые. Результаты рецензированного труда вносят значительный вклад в дальнейшее развитие целого ряда лингвистических теорий, в частности прагмалингвистики, теорий речевых актов, функциональной семантики, теории коммуникации и политического дискурса, когнитивной семантики, а также коммуникативно-прагматического конструктивизма. Практическая ценность данного исследования становится очевидной для научных поисков в сфере политической лингвистики, а также преподавания курсов ≪Актуальные направления современной лингвистики≫, ≪Методы лингвистического анализа≫ и ≪Современный политический дискурс≫, а также для создания целого ряда спецкурсов в рамках программ, отражающих взаимосвязь языка и мышления, языка и речи, а также языка и социума в области политики.

Литература

1. Баранов А.Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык как социальное познание. М., 1990. С. 166–167.

2. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2001. С. 116–133.

3. Кабахидзе Е.Л. Дискурсивный маркер you know в политической коммуникации (на материале интервью Д. Трампа 2017–2020 гг.): функции, приемы перевода // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 4. C. 89–99.

4. Крюкова О.А. Эпилингвистическая составляющая политического дискурса (на примере выступлений франкоязычных политиков) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. № 2. C. 36–44.

5. Новоселова О.В. Предвыборные менасивы в политической коммуникации США: когнитивно-дискурсивный аспект: Автореф. дисс. … докт. филол. наук. Тверь, 2022.

6. Социокультурные угрозы. Реальность, ментальные модели и дискурс: Колл. монография / Отв. ред. В.И. Заботкина. М., 2022.

7. Романов А.А., Новоселова О.В. Менасивные конструкты предвыборной дискурсии. Лингвокогнитивный анализ материалов программ президентской кампании 2018 года: Монография. М., 2021.

8. Романов А.А. Политическая лингвистика: Функциональный подход. М., Тверь, 2002.

9. Романов А.А. Семантика и прагматика немецких перформативных высказываний просьб. М., 2005.

10. Романов А.А. Вербальная агрессия в профессиональной коммуникации. М., Тверь, 2011.

11. Фатьянова И.В. Американский политический дискурс XX — начала XXI веков: Дисс. … докт. филол. наук. Донецк, 2022.

12. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. М., 2008.

13. Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2012. Вып. 2 (40). С. 53–59.

14. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.

15. Dijk T.A., van Power and the News Media // Political Communication and Action / Ed. D. Paletz. Cresskill, NJ, 1995. P. 9–36.

16. Fairclough N. Genres in Political Discourse // Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford, 2005. P. 33–34.

17. Wodak R. Mediation between Discourse and Society: assessing cognitive approaches in CDA // Discourse and Society. 2006. N8. P. 179–190.