Коммеморативная функция эпонимических терминов в клинических нейронауках

Аннотация

Эпонимическая терминология играет важную роль в медицине: невозможно представить себе ни одну из ее областей, в которой не использовались бы составные термины с ономастическим компонентом или нарицательные имена, образованные от онимов. Тем не менее в научном сообществе отмечается неоднозначное отношение к терминам-эпонимам. Важнейшей с точки зрения репрезентации языковой и культурно-исторической информации является коммеморативная функция, реализующаяся в эпонимических терминах с ядром-антропонимом. Целью данного исследования стало изучение коммеморативной функции эпонимических терминов на материале терминологии неврологии и психиатрии. В качестве практического материала из онлайн-словаря, опубликованного на портале MedicineNet.com, методом сплошной выборки было отобрано 155 эпонимических терминов из области клинических нейронаук. Проведенное исследование позволило выявить следующие проблемные области конструирования современной терминологической системы неврологии и психиатрии: использование в качестве эпонимического компонента термина фамилий пациентов наряду с фамилиями врачей; неточность сведений об истории изучения заболеваний, связанную с увековечиванием в терминах имен врачей, не являющихся первооткрывателями; присутствие в терминологии негативно окрашенных онимов, связанных с идеологами и пособниками нацизма.

Литература

1. Гаранин А.А., Гаранина М.Р. О месте эпонимов в современной медицинской терминологии // Вопросы ономастики. 2019. № 3 (16). С. 110–124.

2. Глинская Н.П., Черезова Т.Л. Современная медицинская терминология в свете глобализации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. № 3. С. 28–33.

3. Дамулин И.В. Связанные с нацизмом эпонимы в нейронауках // Журнал неврологии и психиатрии. 2017. № 2. С. 174–177.

4. Извекова Т.Ф., Грищенко Е.В., Пуртов А.С. Эпонимы в медицинской терминологии // Journal of Siberian Medical Sciences. 2014. № 3. URL: https://mos.ngmu.ru/article/text_full.php?id=1365 (дата обращения: 16.01.2023).

5. Какзанова Е.М. Анатомическая номенклатура VS клиническая терминология — нет ли здесь несоответствия? // Преподавание классических языков в эпоху глобальной информатизации. Казань, 2019. С. 28–35.

6. Какзанова Е.М. Имя собственное в термине. М., 2015. 292 с.

7. Коваленко А.С. Особенности влияния лингвокультурного контекста на терминологические модели в клинических нейронауках // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 2. С. 79–85.

8. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. М., 1961.

9. Робустова В.В. Интерпретирующий потенциал ономастической категоризации // Когнитивные исследования языка. 2022. Т. 51. № 4. С. 345–350.

10. Робустова В.В., Манченкова А.И. Репрезентирующая функция имен собственных // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 1. С. 32–41.

11. Святославский А.В. Среда обитания как среда памяти: к истории отечественной мемориальной культуры: Автореф. дисс. … д-ра культурологии. М., 2011. 54 с.

12. Сливчикова Ю.В. Вестиментарные термины-эпонимы в современном испанском языке // Вестник МГИМО. 2014. № 1 (34). С. 290–295.

13. Чикильдин Д.В. Важность эпонимии в медицинском дискурсе // European research. 2016. №3 (14). С. 41–44.

14. Ayesu K., Nguyen B., Harris S., Carlan S. The case for consistent use of medical eponyms by eliminating possessive forms // Journal of the Medical Library Association. 2018. № 106 (1). P. 127–129.

15. Cole T.R.P., Hughes H.E. Sotos syndrome: a study of the diagnostic criteria and natural history // Journal of Medical Genetics. 1994. P. 20–32.

16. Strous R.D., Edelman M.C. Eponyms and the Nazi era: time to remember and time for change // Israel Medical Association Journal. 2007. № 9. P. 207–214.