Интертекстуальность и мифотехнологии в постмодернистском тексте

Аннотация

Цель настоящей статьи – вскрыть основные познавательные механизмы в ментальном мире человека, ведущие к изменению сознания и стереотипных мифологем в переломные моменты под влиянием внешних факторов и при помощи современных мифотехнологий. В статье алгоритм интертекстуального фреймо-слотового анализа представлен в виде последовательного рассмотрения наиболее типичных интертекстуальных свойств мифодизайнерского текста: наличия и количества input spaces (входных пространств); семантической (содержательной) интертекстуальности; формальной (структурной) интертекстуальности; аллюзивной лексической интертекстуальности; меметической интертекстуальности. Вызванные направленными интертекстуальными ассоциациями ментальные пространства смешиваются со смыслом и контекстом нового текста, образуя новые ментальные пространства. Таким образом, интегрированная модель позволяет осмыслить взаимодействие ментальных пространств, что приводит к представлению о возникновении нового знания, нового смысла. Широкое внедрение архаического мифа в постмодернистский дискурс, его осовременивание как в виде ремифологизации (т.е. использования сюжета, имен, структурной и образной аранжировки), так и в виде демифологизации (снижения пафоса, дегероизации, ироничности, неформальности стилевого регистра, нивелировки богопочитания) – все это переводит мифологему в семиотическую сферу, превращает ее в знак, новую смысловую единицу лингвокультуры, а главное – встраивает в контекст современности, давая возможность вступать в диалог с новым поколением ХХI в.

Литература

1. Кассирер Э. Избранное. Индивид и космос. М.; СПб., 2000.

2. Мелетинский Е.М. Мифология: Энциклопедия / Гл. ред. Е.М. Мелетинский. М., 2003.

3. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб., 2005.

4. Элиаде М. Аспекты мифа. М., 2014.

5. Юнг К-Г. Душа и миф: шесть архетипов. М., 1997.

6. Dancygier В., Sweetser E. Figurative Language. Cambridge, 2014.

7. Evans V. Lexical concepts, cognitive models and meaning construction // Cognitive Linguistics. 2006. V. 17(4). P. 491–534.

8. Fauconnier G. Mental spaces: aspects of meaning construction in natural language. Cambridge, 1994.

9. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago; L., 1980.

10. Panagiotidu M.-E. Intertextuality and literary reading: a cognitive poetic approach. Un-ty of Nottingham, 2012.

11. Turner M., Fauconnier G. Polysemy and Conceptual Blending // Polysemy: flexible patterns of meaning in mind and language. Berlin; N.Y., P. 79–94.