Семантико-понятийная характеристика терминов в контексте междисциплинарных исследований (на материале французского языка)

Аннотация

Статья посвящена проблеме полифункционализма терминов, возникающих в процессе междисциплинарных контактов и межкультурной коммуникации. Цель исследования: рассмотреть особенности семантики терминов в контексте междисциплинарных контактов. Объектом исследования в статье является полифункциональный термин и концепт архитектоника (l’architectonie) в научном, культурном и общественном дискурсах. Задача – обобщить практику использования термина как фактора синергийного мышления. Эта тема актуальна в контексте совершенствования научной картины мира. Методология: исследование проведено с использованием методов сопоставительного анализа и синтеза информации, научного поиска и сопоставления лексики французского и русского языков. Результаты получены на основе широкого спектра контекстов, связанных с концептом «архитектоника». Показано, в частности, что трансфер французского слова l’architectonie в русский язык обеспечил широкое внедрение понятия «архитектоника» в русскую науку и культуру. Получив новое содержание в русской философии ХХ в., этот термин демонстрирует активное внедрение в язык науки. Выводы подтверждают гипотезу о том, что синергия
междисциплинарных исследований обогащает когнитивное
пространство языка и участвует в совершенствовании научной картины
мира.

Литература

1. Александрова О.В. Формирование концептуальной картины мира на основании изучения лексико-грамматической системы языка // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 3. С. 19–27.

2. Будагов Р.А. Гуманитарные и естественные науки. Их взаимосвязи, отторжения и параллелизм // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2004. № 4. С. 49–57.

3. Виноградов В.В. Поэтика русской литературы // Избр. труды. М., 1976.

4. Воллис А. Созерцание: Сборник стихов. М., 2018.

5. Волошинов А.В. Математика и искусство. М., 1992.

6. Едличко А.И. Прикладное терминоведение как направление языковой политики государства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. № 3. C. 19–27.

7. Комарова А.И. Образные средства в языке географических наук // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2019. № 3. C. 9–18.

8. Лейчик В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. 3-е изд. М., 2007.

9. Новый энциклопедический словарь. М., 2002.

10. Пищик А.М., Ефимов А.Е. Эволюция и архитектоника русского мировоззрения: циклогенез парадигм // Национальная Ассоциация Ученых. Проблемы философских наук. 2020. № 52(1). С. 8–12. DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.1.52.137.

11. Поэтика: Словарь актуальных терминов-понятий / Гл. науч. ред. Н.Д. Тамарченко. М., 2008. С. 24–25.

12. Labarre G., Bru H. Chronique d’Orient. Chronique 2010 // Dialogues d’histoire ancienne. 2010. № 36/2. Р. 165–222. DOI: 10.3917/dha.0165. URL: https//www.cairn.info/revue-dialogue-d-histoire-ancienne-2010-2-page-165.htm (дата обращения: 02.06.2020).

13. Montreil P.О. L’englobant/englobé, selon Ricoeur: une critique implicite de la raison néolibérale // Raisons politiques. 2013. № 52. Р. 109–122. DOI: 10.3917/rai.052.01.09.

14. Le PetitLAROUSSE . Paris, 2007.

15. Sachot M. Du chrisianisme au libéralisme // Médium. 2008. № 15(2). Р. 5–24. https://DOI.org/10.3919/

16. Ybrahim A. Matières des métaphores, métaphores de la matière // Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie. 1999. № 26. DOI: https://doi.org/10.4000/rde.1001.