Перцептивно-слуховая сегментация устно порождаемой речи

Аннотация

Слуховое восприятие речи – важнейший вид речевой деятельности человека, осуществляемый в процессе языкового существования. Какие когнитивные процедуры использует человек при переходе от цепочки звуков к смыслу сообщения? Какие единицы создаются сложным взаимодействием лексико-грамматических и фонетических средств? Сегментация речевого потока находится сегодня в центре внимания лингвистов, работающих с устно порождаемой речью (далее – УпР). Основой сегментации признаются смысловые предикаты Н.И. Жинкина, элементарное предложение (clause) У. Чейфа, синтагма Л.В. Щербы, акцентно-мелодический паттерн, глубина просодических швов (prosodic breaks). Изучение УпР невозможно, как известно, без орфографической фиксации, создание которой превращает звучащую субстанцию в графическую, а процесс в продукт. Способы создания транскрипции, как и методы ее использования зависят от поставленной в исследовании задачи. В статье представлена сегментация УпР, проведенная в трех режимах: слуховой анализ без зрительной опоры на транскрипцию, слуховой анализ с опорой на транскрипцию, анализ транскрипции без опоры на звук. Полученные результаты свидетельствуют, что основной надежно вычленяемой в звуковом континууме единицей УпР является фонационный период, сегментируемый на основании двух перцептивно-слуховых признаков: тональное оформление терминального слога и перерыв фонации.

Литература

1. Андреева С.В. Элементарные конструктивно-синтаксические единицы устной речи и их коммуникативный потенциал: Автореф. дисc. … докт. филол. наук. Саратов, 2005.

2. Блохина Л.П., Потапова Р.К. Методика анализа просодических характеристик речи. М., 1977.

3. Бубнова Г.И., Гарбовский Н.К. Письменная и устная коммуникация: синтаксис и просодия. М., 1991.

4. Бубнова Г.И. Лингвокогнитивная специфика монологической речи в условиях озвучивания и спонтанного порождения (на материале французской радиопередачи “La Danse des mots”) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 2. С. 31–41.

5. Кибрик А.А., Подлесская В.И. Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса. М., 2009.

6. Потапова Р.К., Потапов В.В. Речевая коммуникация. От звука к высказыванию. М., 2012.

7. Рыко А.И., Степанова С.Б. Стратегии членения спонтанной речи на синтаксические единицы. URL: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2009/materials/html/68.htm#_ftn3 (дата обращения 20.11.2020).

8. Avanzi М, Lacheret-Dujour А. Micro-syntaxe, macro-syntaxe: une prosodie toujours transparente ? L’exemple des périodes asyndétiques en français parlé / La Parataxe. Tome 1- Entre dépendance et intégration. Colloque international de Neuchâtel. Edited by Marie-José Béguelin, Mathieu Avanzi and Gilles Corminboeuf. 2007. URL : https://www.peterlang.com/search?source=%2Ftitle%2F35019 (дата обращения 20.11.2020).

9. Berrondonner A. “Les deux syntaxes”, Verbum. XXIV. Vol 1-2. 2002. P. 23–35.

10. Blanche-Benveniste Cl. Constitution et exploitation d’un grand corpus // Revue française de linguistique appliquée. Vol. IV-1. 1999. P. 63–74.

11. Blanche-Benveniste Cl., Bilger M. Français parlé-oral spontané. Quelques réflexions / Revue française de linguistique appliquée. Vol. IV-2. 1999. P. 21–30.

12. Grosjean F., Collins M. Breathing, Pausing and Reading // Phonetica 36. 1979. P. 98–114.

13. Martin Ph. Ondes cérébrales et contraintes de la structure prosodique // Synergies Europe. 2014. № 9. P. 161–176.