eLIBRARY ID: 8377
ISSN: 2074-1588
Поступила: 13.10.2025
Принята к публикации: 15.12.2025
Ключевые слова: литературная география, географический образ, образ-карта, картографическая визуализация, сверхтекст
DOI Number: 10.55959/MSU-2074-1588-19-29-1-8
Калуцков В.Н. «От Волги до Енисея»: к понятию образа-карты. // Вестник Московского Университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2026. Т. 29. № 1. c.120-138 https://doi.org/10.55959/MSU-2074-1588-19-29-1-8.

В статье развивается понятие образа-карты. Оно возникает в результате применения пространственного подхода при исследовании литературных текстов под культурно-географическим углом зрения.
Под образом-картой понимается придуманный автором концептуальный географический образ (страны, региона, города), поддающийся картографической визуализации.
Образ-карта формируется при взгляде на мир сверху, с высоты птичьего полета, полета, воображаемого писателем или поэтом. Поэтому характерными индикаторами такого видения мира выступают такие концепты, как птица, неземное существо, полет, небо, облака, горы.
Понятие образа-карты включает три уровня: концептуальный, литературный и географический.
Концептуальная составляющая выражается в пространственной идее автора — геополитической, геокультурной, геоисторической. Она формирует авторское видение описываемого пространства.
Географическая составляющая образа-карты нацелена на картографическую визуализацию литературного текста, что позволяет лучше понять пространственный охват мысли автора и придуманные им географические образы мест.
Литературные тексты, содержащие топонимы или этнонимы в качестве меток пространства, отражают географическую реальность. Подобные «географические» тексты литературных произведений можно рассматривать в качестве географического сверхтекста литературы.
Литературные тексты, содержащие образы-карты, связаны с пространственным, или картографическим, воображением. Пространственный охват образов-карт ограничен не взглядом, но мыслью и воображением автора. Поэтому образы-карты в литературе, как правило, — это географические образы большого мира, образы стран и регионов.
На материале конкретных литературных текстов рассматриваются образы-карты России и Кавказа.
Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. М.: Художественная литература, 1985.
Гамзатов Р. Колумб поэтического Кавказа // Литературное наследие А.С. Пушкина как одна из духовных основ единения Русского мира. Кавказский опыт. Хасавюрт: Хасавюртовская центральная городская библиотека имени Расула Гамзатова, 2017. С. 2–5. URL: https://www.calameo.com/read/0004639036b9b49fb1c8e (дата обращения: 24.09.2025).
Замятин Д.Н. Метагеография: Пространство образов и образы пространства. М.: Аграф, 2004.
Замятин Д.Н. Черноморский текст русской литературы: геокультуры, сопространственность и географическое воображение // Географическая среда и живые системы. 2023. № 2. С. 47–57.
Калуцков В.Н. «Тёркин в Сибири»: культурно-географическое исследование сложного литературного путешествия (на материале поэмы А.Т. Твардовского «За далью — даль») // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 2. С. 86–99.
Калуцков В.Н. Пейзаж и пейзажный подход в географии // Известия РАН. Серия географическая. 2025. Т. 89. № 1. С. 90–97.
Маршак С.Я. Ради жизни на земле: Об Александре Твардовском. М.: Советский писатель, 1961.
Печерская Т.И. Проект «Аннотированный указатель “Русский травелог XVIII — начала XX в.”»: К постановке проблемы // Русский травелог XVIII–XX веков: маршруты, топосы, жанры и нарративы: коллект монография / под ред. Т.И. Печерской, Н.В. Константиновой. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2016. С. 8–20.
Пономарев Е.Р. Типология советского путешествия: «путешествие на Запад» в литературе межвоенного периода. СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2013.
Тютюнник Ю.Г. Художественное ландшафтоведение в географическом описании // Географический вестн. 2021. № 3 (58). С. 6–20.
Эпштейн М.Н. Природа, мир, тайник, вселенной: система пейзажных образов в русской поэзии. М.: Высшая школа, 1990.
Tuan Yi-Fu. The City as a Moral Univers // Geographical Review. 1988. Vol. 78. No. 3. Pp. 316–324.