Цензура и самоцензура при переводе: причины и следствия

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые аспекты сознательного видоизменения исходного текста при межъязыковой передаче. Отмечается, что такое вмешательство может вызываться разными причинами. Практически неизбежными признаются собственно лингвистические (лингво-переводческие) аспекты, вызванные расхождениями исходного и переводного языков и представленные различными видами переводческих трансформаций. Достаточно часто приходится прибегать к приемам элиминации различного рода лакун, наличие которых обуславливается этнокультурной спецификой, отраженной в оригинале. Определенную роль могут сыграть и субъективные моменты, связанные с личностными характеристиками переводчика, могущие привести к существенному изменению содержательной стороны подлинника.

В тех же случаях, когда при переводе вмешательство в текст вызвано идеологическими (в широком смысле слова) причинами, целесообразно разграничивать цензуру «непрямую» (общественную) и «прямую» (официальную). Первая формально носит характер частной инициативы отдельных лиц или групп, властными полномочиями не располагающих, тогда как вторая осуществляется специальными органами, решение которых носит директивный характер. Однако, если должностные лица, осуществляющие последнюю, обязаны руководствоваться соответствующими предписания как бы «от себя» подобными соображениями не ограничены и их требования к переводам могут носить гораздо более жесткий характер.

Вместе с тем, достаточно известны и случаи «цензурных парадоксов» по отношению к переводной литературе, когда имела место легальная публикация текстов, противоречащих официальной идеологии.

Литература

1. Бархударов Л. С. Язык и перевод. М.: Междунар. отношения, 1975.

2. Дьяконов И. Древнееврейская литература // Поэзия и проза Древнего Востока. М.: Издательство «Всемирная литература», 1973. С. 537–550.

3. Зеленов М. Цензура: подходы к определению понятия // Открытый текст. Электронное периодическое издание, 2013. С. 94–103. URL: https://opentextnn.ru/old/data/files/zelenov-tsenz.pdf \ (дата обращения 10.02.2025).

4. Карпук Д.А. Духовная цензура в Российской империи в середине XIX века (на примере деятельности Санкт-Петербургского духовного цензурного комитета) // Труды Прервинской православной духовной семинарии. 2012. № 6 (3). С. 46–74.

5. Клишин А.И. Практика перевода и цензура // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2019. № 5-1 (119). С. 151–154.

6. Конашев М.Б. Чарльз Дарвин и цензура в России и Англии в XIX веке // Цензура и доступ к информации: история и современность. СПб.: Российская национальная библиотека, 2005. С. 134–139.

7. Левченко И.Е. Виды цензуры // Актуальные проблемы культурологии: материалы научно-практической конференции, посвященной памяти В.И. Колосницына, Екатеринбург, 14–15 апреля 2000 г. С. 14–18.

8. Савин А.И. Библия в Советском Союзе: к истории ввоза из-за границы, издания и распространения // Исторический курьер, 2020. № 2 (10). С. 33–50.

9. Сдобников В.В. Переосмысление переводоведческих категорий — переосмысление перевода // Военно-гуманитарный альманах. Серия «Лингвистика». Выпуск № 7. Том 1. М.: Военный университет, 2022. С. 60–75.

10. Хухуни Г.Т. «Переводческая цензура» в России и Советском Союзе: легенды и факты. // Новации и традиция русской школы перевода: монография / Российский государственный гуманитарный университет; составитель и научный редактор Н.И. Рейнгольд. М.: РГГУ, 2021. С. 108–120.

11. Хухуни Г.Т., Валуйцева И.И., Осипова А.А. Может ли воля заказчика являться «категорическим императивом» при переводе? // Российский социально-гуманитарный журнал. Сетевое издание. 2024. № 2. URL: https://www.evestnik-mgou.ru/jour/article/view/1437/1294 (дата обращения: 10.02.2025).

12. Чуковский К.И. Высокое искусство. // Собр. соч. в 15 тт. Т. 3. М.: Агентство ФТМ, Лтд, 2012.

13. Швейцер А.Д. Теория перевода: Статус, проблемы, аспекты. М.: Наука, 1988.