Деривационные функции префиксов в языке науки (на материале интеронимов с префиксами dé-, con-, re-/де-, кон-, ре-)

Аннотация

Фокус исследований, посвященных изучению термина как научной понятийной единицы, перемещается в настоящее время к рассмотрению его метафорической природы, учитывая, что процессы метафорического терминообразования происходят в разных научных областях постоянно, но с разной степенью интенсивности, что не снижает уровень актуальности этой темы. В лексике терминосистем большая роль принадлежит словообразовательным элементам или деривационным формантам (префиксам), благодаря которым образуются новые лексические единицы и тем самым заново кодируется понятийно-категориальная сфера науки. Префикс придает основе слова и его первому основному значению новый смысл, причем префиксыантонимы не могут, по идее, соединиться в одном слове. Тем интереснее, на наш взгляд, обратить внимание на термины, образованные сочетанием префиксов-антонимов (деконструкция). Эти форманты обладают большим деривационным потенциалом, они создают новые термины и концепты, новые метафоры, одним словом, новые форманты мысли, как это произошло благодаря концепту déconstruction, одному из базовых в философии Жака Деррида. Цель статьи — рассмотреть особенности деривационной функции префиксовформантов на примере терминологического гнезда (конструкция — construction), куда входят термины reconstruction, déstruction, déconstruction. 

Литература

1. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика. М., 1995.

2. Автономова Н.С. Философский язык Жака Деррида. М., 2022.

3. Афинская З.Н. Семантико-понятийная характеристика терминов в контексте междисциплинарных исследований (на материале французского языка) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 3. С. 112–120.

4. Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация в языке науки: когнитивность, семиотичность, функциональность. М., 2016.

5. Жак Деррида в Москве: деконструкция путешествия / Пер. с фр. и англ. М., 1993.

6. Заболоцкий Н.А. Стихотворения. М., 1985.

7. Загрязкина Т.Ю. Факторы «гибридность» и «граница» в контексте языкового образования и функционального полилингвизма // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 3. С. 61–76.

8. Корчинский А.В. Форманты мысли: Литература и философский дискурс. М., 2015.

9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Пер. с англ. М., 2021.

10. Малевич К.С. Черный квадрат. Мир как беспредметность. М., 2019.

11. Мишанкина Н.А. Русские терминосистемы в аспекте семантической избирательности (на материале метафорических фрагментов естественных, технических и гуманитарных терминосистем): Колл. монография; под ред. Н.А. Мишанкиной. М., 2019.

12. Молчанова Г.Г. Смыслообразующая роль метафоры в контексте радиального расширения концепта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 2. С. 9–23.

13. Bonico-Donato C. Déconstruction philosophique et déconstruction architecturale. Archives de Philosophie. 2020. Tome 82. Р. 125–144. URL: https://doi.org/10.3917/ aphi.832.0125 (дата обращения: 28.11.2023).

14. Favre Fr. Dictionnaire des idées non reçues. Paris, 1994. Р. 123.

15. Michaud G., Lèbre J. Archive, architecture, art/Rue Descartes. 2016. № 89–90. Р. 118–138. URL: https://www.cairn.info/revue-rue-descartes-2016-2-page 118 (дата обращения: 28.11.23).

16. Steinmetz R. Chapitre 5. Le déstructivisme ou l’architecture aux limites. L’Atelier d’esthétique ed. Esthétique et philosophie de l’art. Repères historiques et thématiques. P. 281–294. Louvain-La-Neuve: De Boeck supérieur, 2002. URL: https.//doi.org/10.3917/dbu.ali.2002.01.0281 (дата обращения: 28.11.23).