Постановка вопроса о соотношении тембра и синтаксиса

Аннотация

Статья посвящена проблеме связи между тембром и синтаксисом в различных функциональных стилях речи. Выбирается и объясняется методологическая основа исследования взаимного влияния синтаксиса (уровня обусловленных конструкций) и тембра (уровня индуктивной цельнооформленности). При рассмотрении понятия ≪интенциональность≫ в рамках направления феноменология становится очевидным, что тембр следует понимать как иерархию элементов связи, которая создает желаемое звучание с учетом уже имеющихся в сознании инвариантов. Тембр формирует не только прямые синтаксические связи, но и экспрессивные оттенки, содержащиеся как в +структуре, так и в семантике частей конкретного речевого произведения. С целью создания удобства и максимальной объективности анализа при описании синтаксических особенностей произведений различных функциональных стилей в рамках данного исследования задается конкретный диапазон рассмотрения — от уровня простых морфологических связей до уровня гипертекстовых единств. Поле анализа представлено в виде простой целевой, где ядро — это зона хорошо известных стандартизированных типов синтаксических связей, зона-2 — пространство связей, существующих в виде зримых повторов (анафор, эпифор, рефренов, синтаксических повторов), зона-3 — зона связи всех существующих связующих элементов в рамках текста, трудно поддающаяся объективному истолкованию (связи, закрепленные ритуалом). В заключительной части настоящего исследования приводится пример анализа стихотворного текста на английском языке и его перевода на русский с целью демонстрации тесной связи синтаксиса и тембра на различных уровнях иерархии.

Литература

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 2004.

2. Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре: Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов / РАН, Музей антропол. и этнограф. им. Петра Великого (Кунсткамера); отв. ред. Б.Н. Путилов. СПб., 1993.

3. Брентано Ф. Психология с эмпирической точки зрения // Избранные работы. М., 1996.

4. Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М., 2022.

5. Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 2023.

6. Гуссерль Э. Амстердамские доклады // Логос. 1992. № 3. С. 62–80.

7. Гуссерль Э. Идея феноменологии: Пять лекций. СПб., 2006.

8. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М., 2009.

9. Декарт Р. Размышления о первой философии. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М., 1994.

10. Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания. М., 2004.

11. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М., 1958.

12. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982.

13. Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. М., 2008.

14. Кириленко Ю.Н. Философское измерение ритуала: ритуал как языковая игра // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 341. С. 39–42.

15. Колчигин С.Ю. Чувство и мысль (Опыт коррелятивной феноменологии). Алматы, 2018.

16. Конурбаев М.Э. Стиль и тембр текста. М., 2002.

17. Конурбаев М.Э. Филологические основы темброведения. М., 2022.

18. Конурбаев М.Э. Введение в феноменологию речи. М., 2023.

19. Лешли К. Мозг и интеллект [Текст] / К.С. Лешли; пер. с англ. А.А. Нусенбаума; под ред. Л.С. Выготского; с предисл. И.Д. Сапира. М.; Л., 1933.

20. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969.

21. Матвиенко О.В. Русские интерпретации стихотворения К. Дж. Россетти “When I am dead, my dearest...”: диалектика утрат и открытий // Мировая литература на перекрестье культур и цивилизаций. 2015. № 1 (9). С. 84–104.

22. Минералов Ю.И. Теория художественной словесности (поэтиками и индивидуальность). М., 1999.

23. Рождественский Ю.В. Общая филология. М., 1996.

24. Синтаксис как диалектическое единство коллигации и коллокации (под ред. О.С. Ахматовой). М., 1969.

25. Dennet D., Haugeland J. Intentionality // The Oxford Companion to the Mind, in R.L. Gregory, ed., Oxford, 1987. P. 1–7.

26. Konurbaev M.E. The style and timbre of English speech and literature. N.Y., 2016.