Место несинтаксических грамматических значений в теориях Ф.Ф. Фортунатова о грамматических формах слов и А.А. Потебни о внутренней форме слова

Поступила: 17.05.2023

Принята к публикации: 24.07.2023

Дата публикации в журнале: 31.12.2023

Ключевые слова: несинтаксические грамматические значения; части речи; род имен существительных; внутренняя форма слова; лексические значения; коннотации; Ф.Ф. Фортунатов; А.А. Потебня

DOI Number: 10.55959/MSU-2074-1588-19-26-4-5

Для цитирования статьи

Федосюк М.Ю. Место несинтаксических грамматических значений в теориях Ф.Ф. Фортунатова о грамматических формах слов и А.А. Потебни о внутренней форме слова. // Вестник Московского Университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 4. c.67-84

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция-Некоммерчески») 4.0 Всемирная

Федосюк М.Ю. (МГУ имени М.В.Ломоносова)

Аннотация

В статье предпринята попытка на материале грамматического значения рода существительных установить связь между лингвистическими теориями Ф.Ф. Фортунатова и А.А. Потебни. Как известно, у существительных, называющих людей и важных для человека животных, грамматические значения рода указывают на их биологический пол. Что же касается существительных, именующих неживые объекты, а также многих животных, то их грамматические значения рода довольно долго оценивались лингвистами как реликты непонятной современному человеку древней формы мышления. Однако если рассматривать грамматические значения рода как компоненты внутренней формы слова, то станет ясно, что при возникновении слов значения мужского рода использовались для указания на наличие у именуемых предметов таких свойств, присущих существам мужского пола, как их относительно бoльшая активность, бoльшие размеры, бoльшая сила и бoльшая самостоятельность. В свою очередь, грамматические значения женского рода отражали отсутствие этих свойств. В статье подчеркивается сходство между грамматическими значениями рода существительных и внутренними формами слов в их традиционном лексикологическом понимании: (1) грамматические значения рода у обозначений одних и тех же предметов в разных языках могут быть разными; (2) в момент появления слова внутренние формы указывают на связь данного слова и его лексического значения, но с течением времени могут затемняться или утрачиваться; (3) как и традиционные внутренние формы, грамматические значения рода могут составлять один из компонентов лексического значения слова, а могут входить в состав его коннотаций.

Литература

Алпатов В.М. История лингвистических учений. М., 1998.
Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. II. М., 1995.
Богатырева О.Л. Креативный потенциал категории рода в современном русском языке: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2008.
Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М., 1972.
Граудина Л.К., Ицкович В.А., Катлинская Л.П. Грамматическая правильность русской речи: Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М., 1976.
Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.
Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Зарубежная лингвистика. I. М., 1999. С. 131–256.
Зализняк Анна А. Проблема внутренней формы слова в типологическом аспекте // Язык. Личность. Текст: Сборник статей к 70-летию Т.М. Николаевой. М., 2005. С. 87–106.
Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. М., 2003.
Краткая русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой и В.В. Лопатина. М., 1989.
Лопатин В.В. Грамматическое значение // Русский язык: Энциклопедия. М., 2020. С. 122–123.
Мельников Г.П. Системная типология языков. М., 2003.
Норман Б.Ю. Энтимологический словарь. М., 2022.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 2001.
Потебня А.А. Мысль и язык. Киев, 1993.
Ремчукова Е.Н. Креативный потенциал русской грамматики. М., 2005.
Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1998.
Степанов Ю.С. Основы общего языкознания, М., 1975.
Федосюк М.Ю. Джип подрезал «форда», или существует ли в русском языке грамматическая категория одушевленности/неодушевленности? // Studia z Filologii Polskiej i Słowianskiej. Vol. 51. 2016. S. 73–88.
Федосюк М.Ю. На лошади или на коне сидит Медный всадник? (О вкладе грамматической категории рода в лексические значения существительных) // Slavia orientalis. 2019. T. LXVIII. NR 1. S. 137–148.
Федосюк М.Ю. О причинах роста аналитизма и продуктивности неидиоматичных номинаций в русском языке наших дней // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022. № 4. С. 9–19.
Федосюк М.Ю. Психологический аспект лингвистической концепции Л.В. Щербы // Психология языка и психолингвистика: истоки и современность (к 200-летию со дня рождения Хеймана Штейнталя). М., 2023. С. 179–186.
Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Т. 1. М., 1956; т. 2. М., 1957.
Шевлякова Д.А. Принципы номинации итальянских вин в начале XXI в. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. Т. 26. № 2. С. 68–78.
Штейнталь Г. Грамматика, логика и психология (их принципы и их взаимоотношения) // Звегинцев В.А. История языкознания XIX–XX веков в очерках и извлечениях. Ч. I. М., 1964. С. 127–135.
Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность Л., 1974.